.png)
10 апреля режим под названием «Линия фронта» стал доступен на тестовом сервере «Песочница». Вячеслав Ушаков и Кирилл Перекрест, гейм-дизайнер World of Tanks, опробовали новый режим, параллельно обсудили его детали и ответили на вопросы игроков.
- Об истории создания и основах режима.
- Об экономике.
- Об уровнях техники, званиях.
- О балансе сил «атака/оборона».
- Об оптимизации и тестировании.
- О зонах возрождения и ремонта, обучении и ЛБЗ.
- Прочие вопросы.
Об истории создания и основах режима
Вячеслав Ушаков: Кирилл, как давно твоя команда начала разрабатывать эту задумку и какие интересные вехи были в процессе?
Кирилл Перекрест: Началась разработка чуть больше года назад. Тогда возникла идея ввести в игру бои на больших картах и с увеличенным количеством пользователей, сделать бои более массовыми, эпическими, т. е. изменить немного парадигму «рандома» как такового. Но просто так взять и увеличить карту и количество игроков нельзя: возникают определённые трудности.
Представьте, что у вас карта не 3 на 3 км, а, допустим, 2 на 2. И вот здесь девять таких маленьких карт. Представьте ситуацию, что их даже не девять, а четыре — и в конце выживают две «арты». Увеличенное время боя — и ваш танк зависает. Или вы уже уничтожены, вы уже в Ангаре — и ваш танк зависает на 25–30 минут. А чем меньше будет игроков, чем меньше будет становиться респаунов — тем меньше будет и динамика боя, и интерес.
В.: Итак, мы оказались на берегу и играем за атакующую команду.
К.: Да, мы в самом центре, на центральной первой линии, и наша задача — взять точку Б. С момента старта боя у нас есть 12 минут и, как у атакующих, у нас один респаун. Если наша техника будет уничтожена, то один раз мы сможем вернуться в бой.
В.: И наша основная задача — за эти 12 минут успеть захватить основные базы, чтобы добавилось очередное время, потому что основная наша цель далеко впереди.
К.: Да, основная наша цель находится на трёх последних картах.
У обороняющихся, кстати, в начале есть небольшое преимущество в начале боя: у них два дополнительных респауна. На второй линии единственная проблема — открытое поле. Карта сейчас построена так, что вторая линия более открытая, на ней обороняющиеся получают небольшое дополнительное преимущество: её тяжелее сейчас пересечь. Это сделано намеренно, потому что нам не хотелось, чтобы бои заканчивались до захвата первой линии: это было бы не так интересно.
В.: Итак, есть атакующая команда, 30 человек, они высаживаются на побережье. И есть защищающая команда, такие же 30 человек. Наша задача — захватить первые базы и дорваться до последних… Как называются орудия, которые там стоят?
К.: Это противокорабельные орудия. Референсом для нас были примерно такие же орудия, которые находились на пляже Омаха в «День Д» во время высадки — но их не удалось применить, потому что союзники до этого совершили диверсию. Вы можете видеть что левел-арт, мягко говоря, не финальный на карте. Сейчас мы просто работали с уже существующими ассетами, с существующими объектами, чтобы в первую очередь сделать левел-дизайн карты, создать проезды, объекты, понять базовый геймплей.
В.: А почему эти орудия не отстреливаются? Это было бы суперэпично.
К.: Да, мы это хотим ввести, чтобы было красиво и интересно: чтобы орудия стреляли, самолёты летали, чтобы позади атакующих находились огромные боевые корабли, которые, по легенде, высаживают нас сюда, — но давайте для начала проверим базовые механики, ведь геймплей очень непривычный для наших игроков. Если мы поймём, что игрокам это нравится и мы движемся в правильном направлении, то можно будет развиваться дальше.
В.: Как насчёт механик артудара и т. п.? А может, и САУ не нужна, если ввести такие расходники?
К.: Ну представьте, человек старался, играл, тратил время — ему нравится играть на САУ. Давайте сделаем так, чтобы все получали удовольствие: и те, кто играет на САУ, и те, кто играет на танках.
В.: Какое ограничение по числу САУ на команду?
К.: Не более шести САУ в бою единовременно и не более одной САУ на взвод.
Об экономике
В.: Среди тех, кто уже играет в «Песочнице», есть игроки, которые пишут в духе «что-то с экономикой всё плохо, не буду дальше играть». Есть что сказать по этому поводу?
К.: Экономика сейчас не финальная, мы просто взяли ту экономику, которая существует в «рандоме», и перенесли сюда. Почему мы это сделали? Это позволит собрать статистику и уже непосредственно на конкретных цифрах понять, какие проблемы возникают у игроков: в какой минус они уходят, какой у них заработок кредитов и опыта в секунду — и на основе этого уже настроить экономику. Разумеется, мы не хотим, чтобы наши игроки уходили в минус. Мы не хотим, чтобы после одного боя они говорили: «Спасибо, это было замечательно, но дорого. Хороший режим, но играть я в него, конечно же, не буду», — и после этого покидали режим.
В.: В связи с этим ещё одно замечание. Игроки, которые используют премиум снаряды, после точки ремонта видят, что у них не восстановилась «голда». Некоторые пишут, что, например, на экране возрождения можно было бы давать согласие на пополнение «голдовых» расходников. Что можешь сказать об этом?
К.: Да, смотри. «Голду» большинство игроков покупает за реальные деньги. Бой — это очень эмоциональная, импульсивная ситуация, поэтому во время боя игрок может не замечать, как он продолжает пополнять «голдовые» снаряды и тратить их. В результате он может уйти в большой минус. Это будут, к примеру, его последние деньги, он расстроится, и на этом всё закончится — он может вообще уйти из проекта. Даже на экране возрождения игроки часто действуют импульсивно.
Поэтому мы рассматриваем для «Песочницы» следующее решение (на данный момент оно не поддержано интерфейсом, но в дальнейшем это будет настроено). Если вы захотите пополнять «голдовые» снаряды и «голдовые» расходники, то вы можете заранее запастись ими в Ангаре. Мы впоследствии поддержим это интерфейсом: чтобы, когда будет выбран режим, вы могли на экране пополнения снаряжения докупить «голдовые» снаряды или расходники, которые уйдут к вам на Склад, а затем вы сможете этими снарядами пополнять боекомплект во время боя без перехода на Склад или в Магазин. Но это не финальное, а временное решение, которое мы должны будем протестировать в «Песочнице», чтобы узнать мнение игроков.
В.: Нам напоминают, что «карусель» плохо сделана в меню «посмертия», неудобно выбирать технику.
К.: Нужно понимать, что на данной стадии работы над режимом мы не можем финально настроить все интерфейсы. Выход такой: отметьте танки, на которых вы хотели бы играть в первую очередь, как основные — и они будет первыми в «карусели» при возрождении, вам не придётся долго их искать.
Об уровнях техники, званиях
В.: Будет ли возможность играть не только на X уровнях, а хотя бы на VIII–IX? Этот вопрос актуален не только в «Песочнице», но и на основных серверах. Например, что делать «молодому» игроку, у которого есть только одна «десятка» и пара «девяток»?
К.: Сейчас реализация такова, что если ваша техника уничтожена, то она уходит на «перезарядку» на две с лишним минуты, и вы должны выбрать другую технику. Мы хотим от этого избавиться как минимум в следующей итерации, чтобы вам не приходилось ждать: 30 секунд — и вы сможете вернуться на своей технике.
Почему мы позиционируем этот режим как режим для «десяток»? Тот игрок-новичок, о котором ты говоришь, шёл к этой «десятке» в среднем восемь-девять месяцев, и мы хотели бы его таким образом вознаградить.
В.: То есть мы позиционируем этот режим как высокоуровневые бои?
К.: Да. И мы сейчас настроим геймплей. Настройка боя таким образом под другие уровни техники займёт огромное количество времени. А сейчас мы хотим в первую очередь побыстрее дать этот режим игрокам, и дать его максимально качественным, именно поэтому мы сейчас ориентируемся в первую очередь на «десятки».
В.: А для чего у нас звания сделаны, ведь они же сейчас ничего не дают? Просто чтобы потешить самолюбие?
К.: Да, сейчас звания показывают, кто из вашей команды был наиболее эффективен. За что начисляются звания? Они начисляются за действия, которые приносят опыт: за «свет», за урон, за «ассист», за захват базы и т. д. Но есть ограничения по каждому званию в бою. К примеру, на команду может быть не более одного генерала, т. е. генералом может быть тот, кто действовал эффективно и в рамках времени. Почему это сделано так? Потому что один из основных ресурсов в бою — время. Ели вы атакующий, то вы должны эффективно действовать во времени. Если вы обороняющийся, то вы должны эффективно обороняться: чем больше урона вы нанесёте в начале боя, тем легче вам будет дальше.
В.: Смена генералов может быть?
К.: Нет.
В.: То есть кто первым генералом стал, того и тапки?
К.: Сейчас — да. В дальнейшем мы хотим доработать эту систему.
В.: Звания на что-нибудь влияют? Если получил генерала, то можно ли вызвать артудар или артобстрел?
К.: Мы хотим сделать так, чтобы звания на что-нибудь влияли в будущем. Эта механика даже сейчас очень положительно себя показала, игрокам она очень нравится, даже когда звания не приносят ничего. Мы хотим развивать эту тему дальше.
В.: Какие плюшки будут за режим?
К.: Пока мы думаем над этим. Да, мы собираемся ввести награды.
О балансе сил «атака/оборона»
В.: Вот мы сейчас играем за оборону и проигрываем. Игроки пишут на форуме: «Оборона постоянно проигрывает, атака разрывает их в хлам». Так и будет?
К.: Нет, так не будет, конечно же. Должно быть 50 на 50, то есть все команды должны находиться в равных условиях. Но почему сложилась такая ситуация? В нашей игре, ни для кого не секрет, обороняться проще, т. е. когда ты увидел игрока и нанёс ему урон — это проще, чем атаковать, т. е., условно, существует такая динамика в случайных боях. Поэтому для «Линии фронта» мы строили баланс по максимальному количеству условий: по карте, по времени и т. д. — и хотели компенсировать ту ситуацию, которая сейчас существует в «рандоме». Но да, на данный момент атаковать проще, возникла такая ситуация, и да, она неправильная.
В.: Ты смотри, какое нововведение на мини-карте: ты кликаешь не на квадрат, а на определённую точку.
К.: Да, мы немного это изменили. И, кстати, сейчас игроки видят, откуда ты сообщение сделал (если ты посмотришь чат, то там будет видно, что ты из «центра» сообщил), — чтобы игроки понимали, важно им это событие или нет.
В.: А что же делать тяжёлым танкам, да и в принципе тихоходным танкам вроде «Мауса», если их застали во время артобстрела? То есть вот мы сейчас проиграли точку и вынуждены покинуть квадрат.
К.: Это делалось для того, чтобы дать определённое преимущество атакующим, чтобы их не могли зажать, и дать им возможность отреспауниться, перегруппироваться и пойти в бой. Но сейчас я вижу, что это не самая хорошая механика. Есть вероятность, что мы вообще от неё откажемся, после того как проанализируем все данные. Кстати, на всех последних наших внутренних тестах оборона уничтожала атаку в 95% случаев. Чтобы вы понимали все тонкости: мы добавили игрокам всего-навсего 30 дополнительных секунд за каждую вторую базу, а в результате это привело к тому, что атакующие могут получить дополнительно 1,5 минуты плюс то, что было на предыдущих тестах. В результате сейчас атакующие выигрывают; я не могу сказать пока, в каком проценте, потому что мы ещё собираем статистику.
В. В данном прототипе чувствуется, что обороне играть сложнее, намного сложнее, чем в атаке. Какие инструменты вы используете, чтобы добиться баланса сил?
К.: Да, мы очень тонко видим подобные проблемы. Что мы можем сделать прямо сейчас: мы можем изменить время, необходимое для атаки, и, возможно, мы это сделаем. Сейчас мы проверим первую статистику с режима, поймём, где и что именно надо изменить, и, возможно, уже в этой «Песочнице» изменим время для атакующих/обороняющихся. Мы можем подвинуть базы, потому что сейчас первые базы стоят ближе к атакующим, чем к обороняющимся. Мы можем сделать так, чтобы захват с баз сбивался так же, как и в случайных боях, — потому что сейчас, когда попадаешь по захватчику, он только замирает на время, и, пока не уничтожишь неприятеля, захват не собьётся.
В.: Для обороны нет ремонта на последнем этапе?
К.: Это тоже один из способов решить проблему обороны — поставить туда ремонтные точки. Мы всё это будем пробовать, соберём статистику.
В.: Почему у нападающей команды защита рельефа лучше, чем на базах обороняющихся?
К.: Мы немножко перепугались и сделали небольшие послабления для команды атаки. Да, это было сделано намеренно, но это будет правиться. Медленной технике не очень комфортно играть, даже в обороне, хотя, по сути, логичное действие — взять «бабаху» и встать в куст. Но мы не хотим «стоялова».
В.: Игроки пишут: сделайте центр карты отвоёвываемым.
К.: Я не уверен, что мы добавим механику перезахвата, но не могу и утверждать, что этого не будет. И на тему дисбаланса. Почему мы сейчас не хотим делать какие-то экстренные движения и пока что не решили проблему. Вчера люди увидели этот режим в первый раз: не зная карты, не зная точек, не зная ничего. Мы соберём статистику, посмотрим, как она изменилась, и после этого уже будем принимать решение.
Об оптимизации и тестировании
В.: Игроки говорят, что на боевом сервере 50 fps, а в «Песочнице» 30 fps. Когда на «Песочнице» будет оптимизация?
К.: На основных боевых серверах используется более новая версия всех тех технологий, которые позволяют более эффективно использовать ресурсы, чем в «Песочнице». И сразу успокою: в тот момент, когда все геймплейные изменения в режиме «Линия фронта» подойдут к финальной стадии, оптимизация тоже появится.
В.: Почему то, что мы тестируем на 9.18, сюда не включили?
К.: Мы уже в двух словах обсудили, но повторюсь коротко: только потому, что эти два режима идут отдельно, т. е. режим разрабатывается, обрастает своими фишками, а потом уже на базе боевого сервера все остальные вещи прикручиваются туда. В общем, они пока в параллельной вселенной существуют.
Ребята, которые занимаются 9.18, ещё занимаются правками, постоянные изменения, тест и т. д. — соответственно, нам бы не хотелось включать в наш режим не финальные изменения. Сегодня там одни значения, завтра на основе данных будут выставлены другие.
В.: А какая статистика собрана за сутки? Что и как, помимо решения проблем с багами?
К.: Мы собрали статистику по победам/поражениям, сейчас обрабатываем. Это не так просто. Собрали статистику по удержанию, по тому, как много боёв игроки сыграли в нашем режиме, и она не может не радовать. Люди остаются, люди играют, и, я надеюсь, не потому, что они пытаются разобраться, а потому, что им действительно интересно. Ближе к концу недели мы получим более полную картину, а пока что, в среду и четверг, будем решать наиболее очевидные проблемы.
В.: Кстати, есть вопросы по поводу пинга и лагов в «Песочнице».
К.: 11 апреля сделали фикс, проблемы с лагами должны были уменьшиться.
В.: Мы до конца «Песочницы» будем одну и ту же карту тестировать?
К.: Да, сейчас да. Нужно понимать, что мы никогда раньше не делали карты размером 9 км2 — это практически то же, что сделать три обыкновенные карты. Пока механика ещё не отточена, и её нужно много тестировать. Плюс, как вы знаете, мы сейчас работаем в партнёрстве с австрийской студией BongFish и оттачиваем механизм сотрудничества между командами, ведь основное ядро разработки находится в Минске, а небольшая часть — в Австрии. Ребята помогают нам с разработкой карты, написанием кода, дизайном.
Для чего такое долгое тестирование? Это PvP-режим, где люди сражаются между собой командами 30 на 30 человек. Получается, что для того, чтобы оттестировать хотя бы какие-то базовые нововведения, нам нужно как минимум 60 человек. Провести тест — это собрать вместе этих 60 человек и занять их на два часа — при всём их желании уделять всё время тестированию у них есть и работа, они должны выпускать 9.18 и так далее.
Само собой, такое замечательное сотрудничество с нашими коллегами из BongFish помогает нам разделить работу и сделать сразу несколько классных «фичей».
В.: С учётом такой большой карты у техники не очень большой обзор. Мы увеличим его?
К.: Это будет странно. Игроки привыкли к одной механике и поведению техники в «рандоме», они заходят в этот режим, а мы им говорим: «А теперь броня тоньше, а теперь у тебя обзор больше, а теперь у тебя непробития». Не хотелось бы. Хотелось бы найти более элегантное решение, но я не могу сказать, что это проблема. Если увеличим обзор, то нивелируем игру «от маскировки».
О зонах возрождения и ремонта, обучении и ЛБЗ
В.: Расскажи про динамические респауны. Как меняется точка респауна, зона респауна?
К.: Почему режим называется «Линия фронта»? Потому что у нас существует линия фронта — это такой внутренний механизм, который «рисуется» в зависимости от расположения техники на карте. И уже в зависимости от этой линии фронта формируются респауны — индивидуально под тот тип техники, который вы выбрали.
В зависимости от того, какую технику вы выбираете, это будет особенно видно: между, допустим, шустрыми средними танками и «Маусом». Танки потяжелее мы стараемся респаунить ближе, потому что хотим, чтобы всем игрокам было комфортно.
В.: То есть «тяжи» будут нормально доезжать до самого экшена, а не ехать по пять минут?
К.: Да, наша цель — сделать режим практически непрерывным экшеном, чтобы игроки не занимались «ездой». Езда — это не геймплей, это не весело — весело стрелять-танковать-отбивать.
Это абсолютно новый механизм, и сейчас нам нужно собрать данные и понять, как это всё будет работать. Именно поэтому мы надеемся на вашу помощь и отзывы.
В.: У меня кончились респауны, и я забыл рассказать, что командам каждые пять минут начисляется один респаун, а накопить можно не более трёх респаунов.
К.: Друзья, вы же должны понимать, что мы тестируем прототип. Мы должны найти баланс фана и понять, насколько вообще нравятся игрокам все новые фишки, которые мы предложили: гаражные бои, ремонтные базы. Многие вещи будут меняться. Представьте, сейчас это наша первая карта 9 на 9, а во-вторых, это первая карта в таком режиме «Атака/Оборона», синхронный геймплей, синхронные условия победы. Поэтому мы постарались вам это принести как можно раньше, показать и узнать ваше мнение.
В.: Как работает ремонтная зона?
К.: Если танк получает урон, то во время ремонта уходит на перезарядку на 30 секунд.
В.: То есть сама ремонтная зона будет недоступна для танка?
К.: Если ты полностью починился, то зона уходит на двухминутную перезарядку.
В.: А что по поводу ЛБЗ в этом режиме?
К.: Над целеполаганием мы сейчас активно работаем. Каким оно будет, я пока не могу сказать. Мы хотим завязать его на систему рангов, сделать так, чтобы вам было интересно.
В.: Что по поводу обучения? Если режим появится на боевых серверах, то разобраться будет сложно.
К.: Да, конечно мы думаем об обучении и о том, как его реализовать. Безусловно, мы хотим, чтобы пользователь заходил в бой подготовленным, чтобы уже знал, что делать и куда ехать. Понятно, что карту 3 на 3 км будет изучить не так просто, поэтому нужно реализовать обучение, которое позволит это сделать.
Прочие вопросы
В.: Это будет отдельный режим или как «Штурм», встречный бой?
К.: Мы думаем, что это будет отдельный режим. Во-первых, здесь сессия чуть длиннее, затраты немного другие, здесь нужно готовиться по-другому.
В.: С таким количеством техники, режимом ремонта и возможностью возрождения не слишком ли длинными становятся бои?
К.: Не совсем, минимальное время боя сейчас 12 минут. Последние три боя мы провели за 18 минут в среднем.
Да, вот ещё что: слегка изменено окно взводного интерфейса. В этом режиме вы можете играть с четырьмя своими друзьями в одном взводе. Это супервзводы, в которых будет по пять человек.
В.: Будет ли наказание для тех, кто преждевременно покидает бой?
К.: Да, стандартное. Возможно, мы его изменим с учётом нашего геймплея.
В.: Голосовая связь в супервзводах будет на всех пятерых?
К.: Да.
В.: Почему, по словам игроков, кусты не маскируют?
К.: Нам об этом сообщают, но проверить это очень сложно. Отделить объективное от субъективного мы можем не до конца.
В.: 30 на 30 — это очень круто. А подобные режимы в другом формате, например 5 на 5, 10 на 10, 20 на 20 или «за атакующих больше, чем за обороняющихся», имеют право на жизнь?
К.: Теоретически — почему бы и нет. Но есть одно «но». Мы не можем распыляться, ведь любое изменение повлечёт за собой изменение и карты, и, возможно, механик боя. Изначально первый прототип был 50 на 50, но методом проб мы нащупали ту самую золотую середину по геймплею. И для начала нам бы хотелось довести его до ума, доточить его настолько, чтобы вам было очень интересно играть, — и сделать это как можно быстрее.
В.: Когда режим появится в игре?
К.: Сейчас «Линия фронта» прототипируется в «Песочнице», а появиться он сможет после того, как мы вместе с вами все оттестируем, обвесим этот режим хорошей экономикой, целеполаганием, дополнительными фишками, возможно, ЛБЗ, и полечим все «детские болячки» режима, которые сейчас есть.
Мы хотим, чтобы, играя в этом режиме, вы чувствовали, что это не какое-то маленькое столкновение, а война, эпическое сражение.
В.: Кстати, если не ошибаюсь, то ты делал режим «Новогодняя ёлка».
К.: Да, это я. Если вам выпадало много верхушек, то вот лицо, которое в этом виновато.
В.: Общая статистика учитывается в режиме? Как будет влиять статистика игрока в этих боях на его общую статистику?
К.: Мы думаем, что статистика будет отдельной. Представьте, как подскочит средний урон за бой.
В.: Можно ли стримить «Песочницу», как к этому получить доступ?
К.: Если у вас есть доступ к «Песочнице», то заходите на форум «Песочницы», ищите тему по стримам, заполните заявку, получите официальное разрешение — и после этого вы можете свободно стримить «Песочницу». Многие из стримеров уже получили такую возможность. Без такого разрешения показывать «Песочницу» запрещено. И не просто запрещено: нарушив правила, вы лишаетесь возможности играть в «Песочнице» навсегда. И это серьёзное ограничение, ведь все будущие изменения в нашей игре будут показываться в «Песочнице» в том числе.
В.: Финальный вопрос: как долго мы будем тестировать «Линию фронта»?
К.: Сейчас мы планируем тестировать её до 21 апреля.
В.: Кирилл, скажи напутственное слово игрокам.
К.: Очень ждём вас в «Песочнице»! Если у вас уже есть приглашение, то просто следуйте инструкциям в письме. Мы ждём от вас обратной связи. Пишите не только о том, что вам не нравится, но так же и о том, что понравилось: какие механики, какие «фичи». Также я буду общаться с вами в профильной ветке форума. Как только накопится большое количество вопросов — сразу дам большой пакет ответов.
